Durante le ultime elezioni politiche, gli italiani all'estero si sono visti proporre dai differenti partiti sempre le stesse cose. Le stesse promesse, gli stessi specchietti per allodole che tutti hanno tirato fuori dal cappello. Si sono affrontati questi prestigiatori nei dibattiti sui problemi della sanita', della pensione, dell'informazione, tutto ovviamente in relazione agli italiani nel mondo.
Se io, come italiano all'estero, sono convinto che la Lega puo' offrire un'alternativa di scelta politica UNICA, e' perche', se anche nel suo programma per noi cittadini all'estero trattava gli stessi argomenti di cui parlarono gli altri partiti, tuttavia il punto di partenza per attuare tali programmi e' unico nel panorama italiano.
Cambiando le premesse si cambiano le regole del gioco.
L'obbiettivo principale della Lega, il Federalismo, e' cio' che puo' mettere tutti i discorsi relativi a noi italiani all'estero sotto una prospettiva completamente differente.
la differenza e' fra il CAMBIO e lo status quo.
Fra l'avere solamente un poco di piu' di agevolazioni per noi residente all'estero e l'essere realmente RAPPRESENTATI nel parlamento, che si vorrebbe federale.
Solo un cambio radicale delle premesse, che sono alla base di un qualsiasi programma politico, puo' rappresentare nello scenario attuale una reale possibilita' che vada al di la' di promesse demagogiche e di contentini per gli italiani all'estero.
Se in Italia il federalismo significherebbe autonomia delle realta' locali e autogestione responsabile, per noi italiani all'estero significherebbe cose altrettanto essenziali.
in uno scenario federale di regioni autonome, due sarebbero i cammini che vedo aperti, vantaggiosi per noi.
1) Solo in un sistema come quello federale, dove ci sia attenzione alle realta' LOCALI e alle specifiche esigenze di ogni gruppo particolare (perche' sarebbe la base che detta le regole del gioco) , solo in tale sistema vi e' la possibilita' per una realta' come quella degli italiani all'estero di avere realmente una voce paritaria.
Chi e' abituato a capire le esigenze dei regionalismi non puo' non capire la specificita' della realta' degli italiani nel mondo, differenti in esigenze per zone e provenienze.
Si potrebbe quindi essere rappresentati non come italiani di secondo grado ma bensi' come un'altrettanto realta' valida di italiani "federati" con le loro specifiche esigenze.
2) Con un piu' stretto collegamento diretto con le proprie regioni anziche attraverso la Farnesina si potrebbe avere una burocrazia piu' snella e una reale connessione fra l'emigrato italiano e la sua zona di provenienza.
comunicazione piu' diretta e mirata alle esigenze.
Questo secondo punto, su spinta della Lega, si e' gia' cominciato a attuare in Italia in molte regioni. Non e' utopistico.
Per esempio molte regioni gia' danno aiuti, da loro decisi, ai connazionali che vogliano tornare stabilmente in patria.
Si veda per questo la sezione legislativa su questo stesso sito internet.
Le iniziative a favore di noi emigrati da parte delle regioni di provenienza sono il futuro per una efficacia reale dell'apparato consolare.
A parte questi due punti , fra l'altro, ben sappiamo che ci sono situazioni che a partiti che non sono la Lega assolutamente non interessano.
Per non dilungarmi faccio un solo esempio. La salute, che in Italia e' considerato un diritto anche per gli immigrati clandestini, come ben sappiamo e' negata per gli italiani che prendano residenza all'estero iscrivendosi all'AIRE.
Come residenti all'estero perdiamo il diritto all'assistenza medica in Italia, si dice per il fatto che non paghiamo le tasse. Ma non era un diritto fondamentale? non lo e' anche per i clandestini?
Molti potrebbero essere gli esempi. Ma invito gli utenti del sito a partecipare al FORUM presente sulle nostre pagine discutendo e proponendo idee e soluzioni.
Stefano Bagnasco
|
